Una foto espía del U-2 muestra una base de misiles balísticos de mediano alcance en San Cristóbal, Cuba, con etiquetas que detallan varias partes de la base en octubre de 1962.
imágenes falsas
ocultar título
alternar título
imágenes falsas
Una foto espía del U-2 muestra una base de misiles balísticos de mediano alcance en San Cristóbal, Cuba, con etiquetas que detallan varias partes de la base en octubre de 1962.
imágenes falsas
cuando el presidente Biden comparó la amenaza nuclear de Rusia contra Ucrania hasta la disaster de los misiles cubanos de 1962, resaltó hasta qué punto el enfrentamiento de la Guerra Fría continúa dando forma a nuestra psique colectiva.
Aunque Biden comentarios a principios de este mes sobre la “perspectiva de Armagedón” han sido etiquetados alarmante para unos y alarmista para otrosenfatizan que lo que está en juego en cualquier conflicto de este tipo entre rivales con armas nucleares no ha cambiado desde los infames “13 días” de la disaster.
“Estuvimos muy cerca de una catástrofe nuclear”, cube Fredrik Logevall, profesor de historia de Harvard y autor de JFK: mayoría de edad en el siglo americano, 1917-1956.
La disaster comenzó en la mañana del 16 de octubre de 1962. Al presidente John F. Kennedy le mostraron fotos tomadas por un avión espía U-2 que indicaban los sitios balísticos soviéticos en construcción en la isla de Cuba. Una vez en funcionamiento, se le informó, podrían usarse para lanzar un ataque nuclear en el territorio continental de los EE. UU. prácticamente sin previo aviso.
Rápidamente se convocó la primera de una serie de reuniones de los principales asesores y funcionarios del gabinete, incluido el hermano del presidente y confidente cercano, el fiscal basic Robert F. Kennedy.
El grupo finalmente se decidió por una cuarentena naval, o bloqueo, de Cuba para obligar al primer ministro soviético Nikita Khrushchev a retirar los misiles. Finalmente, Kruschev recibió la garantía de que Estados Unidos no invadiría Cuba y, en un trato que permaneció en secreto Durante un cuarto de siglo, Estados Unidos también prometió retirar sus misiles de Turquía.
En los 60 años transcurridos desde la disaster de los misiles en Cuba, ha surgido nueva información que arroja luz sobre los acontecimientos de octubre de 1962. Aquí hay tres cosas clave que quizás se haya perdido en la clase de historia:
Un oficial de submarino soviético pudo haber evitado la Tercera Guerra Mundial
El sábado 27 de octubre de 1962 “no sólo fue el momento más peligroso de la Guerra Fría”, ha escrito Arthur M. Schlesinger Jr., asesor principal de Kennedy. “Fue el momento más peligroso en la historia de la humanidad”.
B-59 cerca de Cuba con un helicóptero de la Marina de los EE. UU. dando vueltas por encima, alrededor del 27 de octubre de 1962.
Nosotros marina de guerra
ocultar título
alternar título
Nosotros marina de guerra
B-59 cerca de Cuba con un helicóptero de la Marina de los EE. UU. dando vueltas por encima, alrededor del 27 de octubre de 1962.
Nosotros marina de guerra
Ese día, un avión espía U-2 que tomaba fotografías de reconocimiento fue derribado por un misil tierra-aire sobre Cuba. Habían pasado 18 meses desde el fallido Bahía de cochinos misión, y el líder cubano Fidel Castro estaba convencido de que Estados Unidos intentaría invadir nuevamente. Un día antes, había escrito un carta a Jruschov instándolo a lanzar un ataque nuclear preventivo antes de que las tropas estadounidenses pudieran aterrizar en las playas cubanas.
Mientras tanto, a pesar de las señales de que los soviéticos estaban respetando el bloqueo impuesto por Estados Unidos, había “una tensión extraordinaria en los mares entre los capitanes de sus respectivos bandos”, cube Logevall.
En el Atlántico Norte, los destructores de la Marina de los EE. UU. perseguían a un submarino soviético para forzarlo a salir a la superficie como parte del bloqueo. Para evitar una escalada del conflicto, la Armada utilizó cargas de profundidad de entrenamiento diseñadas para sacudir el submarino en lugar de dañarlo.
Lo que Estados Unidos no sabía en ese momento period que los submarinos soviéticos llevaban torpedos con puntas nucleares. La tripulación del submarino B-59 objetivo había perdido contacto con Moscú y no estaba al tanto del bloqueo.
El capitán del submarino confundió la provocación de la Armada con una señal de que había estallado la guerra. Quería tomar represalias con un ataque con torpedos, pero necesitaba que otros dos oficiales superiores estuvieran de acuerdo. Vasili Alexandrovich Arkhipov se negó. Se las arregló para convencer al capitán y el torpedo nunca se disparó.
“No hay duda de que el tema del submarino es absolutamente aterrador”, cube Max Hastings, historiador y autor cuyo último libro, El Abismo: Disaster Nuclear Cuba 1962, se lanzará esta semana. “Ni siquiera sabían que esos submarinos estaban armados con torpedos nucleares”.
En 2002, Thomas Blanton, director del Archivo de Seguridad Nacional sin fines de lucro, dijo el boston globo, “La lección de esto es que un tipo llamado Vasili Arkhipov salvó al mundo”.
Kennedy y Jruschov forjaron un acuerdo secreto políticamente tenso
Durante la disaster de los misiles en Cuba, Kennedy, picado por los malos consejos del Estado Mayor Conjunto en el período previo al fiasco de Bahía de Cochinos en abril de 1961, estaba bajo presión para autorizar ataques aéreos contra los sitios de misiles soviéticos y lanzar una invasión a gran escala de Cuba.
El presidente John F. Kennedy hace su dramática transmisión televisiva para anunciar el bloqueo de Cuba el 22 de octubre de 1962.
Imágenes trapezoidales/Getty
ocultar título
alternar título
Imágenes trapezoidales/Getty
El presidente John F. Kennedy hace su dramática transmisión televisiva para anunciar el bloqueo de Cuba el 22 de octubre de 1962.
Imágenes trapezoidales/Getty
El presidente estaba ansioso por no mostrar debilidad frente a lo que Estados Unidos consideraba una agresión soviética, pero no estaba dispuesto a arriesgarse a una guerra nuclear si había alguna posibilidad de evitarla.
En mensajes intercambiados entre los dos líderes, Kennedy acordó no invadir Cuba y Jruschov dijo que retiraría los misiles de Cuba. pero en un carta famosa a Kennedy, Kruschev también exigió que los estadounidenses Misiles Júpiter ser expulsado de Turquía.
Para Jruschov, los Júpiter en su propia puerta eran una provocación. Consideró poner sus propios misiles en Cuba como un reequilibrio del statu quo.
Mucho antes de la disaster, Kennedy había querido retirar los misiles porque “el Pentágono le dijo que estaban obsoletos y que en realidad no añadían nada a la seguridad estadounidense”, explica Hastings.
Pero los turcos, que vieron en los misiles una garantía de su propia seguridad, se resistieron.
El presidente John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Khrushchev se dirigen a su primera reunión el 3 de junio de 1961, al comienzo de las conversaciones Este-Oeste en Viena, el año anterior a la disaster de los misiles en Cuba.
Interfoto/AFP vía Getty Photos
ocultar título
alternar título
Interfoto/AFP vía Getty Photos
El presidente John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Khrushchev se dirigen a su primera reunión el 3 de junio de 1961, al comienzo de las conversaciones Este-Oeste en Viena, el año anterior a la disaster de los misiles en Cuba.
Interfoto/AFP vía Getty Photos
Ahora, lo que estaba en juego period mucho más alto. A Kennedy le preocupaba que si retiraba los misiles como parte de un acuerdo para poner fin a la disaster, se consideraría que Estados Unidos retrocedía. Entonces, accedió a hacerlo con la condición de que parte del trato permaneciera en secreto.
La medida fue políticamente arriesgada para Kennedy, pero lo fue mucho más para Jruschov. El alto liderazgo soviético “nunca perdonó a Jruschov por la humillación que presidió y que sufrió Rusia”, cube Hastings. “Entendieron completamente que sacaron los misiles estadounidenses de Turquía, pero todo lo que pudieron ver fue el hecho de que Rusia había sido humillada públicamente”.
Dos años después de la disaster de los misiles en Cuba y un año después del asesinato de Kennedy, Jruschov fue derrocado.
RFK inicialmente pidió una respuesta más contundente de lo que sugieren los primeros relatos
Robert Kennedy en una rueda de prensa en el aeropuerto de Bourget, París, en febrero de 1962.
Claude Mallinjod/INA vía Getty Photos
ocultar título
alternar título
Claude Mallinjod/INA vía Getty Photos
Robert Kennedy en una rueda de prensa en el aeropuerto de Bourget, París, en febrero de 1962.
Claude Mallinjod/INA vía Getty Photos
Durante décadas, los historiadores se basaron en gran medida en el propio relato de Robert Kennedy sobre las discusiones a puertas cerradas durante la disaster de los misiles. En el libro de RFK, Treinta diaspublicado póstumamente en 1969, se retrata a sí mismo casi solo contra los intransigentes, instando constantemente al presidente a buscar opciones que lo alejaran del borde.
“Period un punto de vista completamente egoísta”, cube Michelle Paranzino, profesora asistente de estrategia y política en la Escuela de Guerra Naval de EE. UU.
Cuando los académicos analizaron cuidadosamente las cintas de la Casa Blanca de la época años más tarde, quedó claro que RFK “en realidad estaba entre los más agresivos”, cube ella. “Estaba abogando por ataques aéreos en los sitios de misiles”.
Robert Kennedy también sostuvo que “la invasión period una alternativa”, según un artículo de 2007 en diplomacia americana.
Aun así, Hastings le da crédito a RFK por mostrar “mucho más sentido común que algunas de las personas alrededor de la mesa”, especialmente los generales, como el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea. Curtis Le Mightquién instó a Kennedy a bombardear los sitios de misiles.
Paranzino cube que el papel de Jruschov en la resolución de la disaster tampoco puede pasarse por alto. “Toda la narrativa que se perpetuó de que fue el arte de gobernar de ojos claros de JFK… y fue Jruschov quien parpadeó primero” está mal, cube ella.
La carta de Castro en la que pedía un primer ataque contra Estados Unidos preocupó al primer ministro soviético y lo impulsó a tratar de resolver el enfrentamiento, cube Paranzino.
“Esta fue una fuente importante de conflicto entre los soviéticos y los cubanos, porque los cubanos pensaron que iban a tener el management de estas armas”, cube ella. “Pero los soviéticos nunca tuvieron esa intención”.
¿Qué hemos aprendido de la disaster de los misiles en Cuba?
Las percepciones erróneas conducen a errores de cálculo. Serhii Plokhy, autor de Locura nuclear: una historia de la disaster de los misiles en Cuba, publicado el año pasado, cube El mayor error de Jruschov fue creer que Kennedy pensaba lo mismo que él.
El líder soviético “realmente creía que si se tragaba la píldora en los misiles de al lado en Turquía, Kennedy haría lo mismo”, dijo Plokhy, profesor de historia de Harvard, dijo en una charla organizada por los Archivos Nacionales el año pasado.
El autor Hastings describe al presidente ruso Vladimir Putin como “otro jugador imprudente en el Kremlin que nuevamente amenaza abiertamente al mundo con consecuencias nucleares”. Eso hace que “la forma en que salimos de la disaster de los misiles en una sola pieza… sea terriblemente importante”.
Cuando tanta gente, incluido el Estado Mayor Conjunto, instó a Estados Unidos a “bombardear los sitios de misiles”, cube, el presidente entendió “que iba a tener que llegar a un acuerdo con Jruschov”.
Es importante recordar, sin embargo, que los líderes soviéticos tenían mucho más management sobre Jruschov que sobre Putin en la actualidad, cube.
“En última instancia, creo que muchos de nosotros creemos que esto tiene que terminar en Ucrania con algún tipo de diplomacia”, cube Logevall. “No sé qué implica eso, pero será necesario en algún momento”.
