Cómo el éxito de mitad de mandato lleva a los demócratas estadounidenses a un dilema histórico — RT World Information

Las imágenes de un presidente Biden sonriente aparecieron en las portadas de los periódicos en los días posteriores a las elecciones de mitad de período. Los peores temores de los demócratas, que perderían ambas cámaras del Congreso ante los republicanos en una debacle electoral que allanaría el camino a la presidencia de MAGA Trump en 2024, no se cumplieron. La temida ‘ola roja’ se había convertido en una ‘onda roja’, y el presidente Biden ya hablaba de postularse nuevamente en 2024, cuando cumplirá 82 años.

¿Qué tan sólida es esta evaluación? Si bien los resultados aún no se han finalizado, sabemos que los demócratas probablemente seguirán controlando por poco el Senado gracias al voto de calidad del vicepresidente, y que los republicanos obtendrán una pequeña mayoría en la Cámara.

Todos los elogios para Biden por no perder más provienen de las comparaciones con las pérdidas intermedias anteriores de los presidentes en ejercicio. Sin embargo, esto no tiene en cuenta los cambios críticos recientes que, si se tienen en cuenta, indican no tanto un futuro electoral seguro para los demócratas sino la posibilidad de que los demócratas hayan saltado de la proverbial sartén de la estructura cada vez más compleja de la política estadounidense. , en el fuego.

El estudioso de la política William Galston ha notado el cambio. Hablando de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, observó que ‘entre 1920 y 1984… la contienda entre los dos partidos se asemeja a la Segunda Guerra Mundial, con un alto nivel de movilidad y rápidas ganancias y pérdidas de grandes franjas de territorio. Por el contrario, la period contemporánea se asemeja a la Primera Guerra Mundial, con una línea de batalla única, en su mayoría inmóvil y una guerra de trincheras sin fin. Dada la cantidad de escaños que cambiaron de manos, parece que esta lógica también se aplica a las elecciones al Congreso y, a pesar de los cambios demográficos recientes (educación universitaria, urbanización, and so on.), entre el 40 y el 45 % del electorado estadounidense sigue siendo sólidamente republicano.

Además, Biden y sus demócratas parecen haber perdido un concurso de impopularidad, en lugar de ganar un concurso de popularidad. A medida que el índice de aprobación del presidente Biden alcanzaba nuevas profundidades, muchos candidatos demócratas lo evitaban en sus campañas. El presidente Trump, por su parte, no lo hizo mucho mejor. Aunque la mayoría de los candidatos que respaldó ganaron, ninguno de los que respaldó para contiendas muy disputadas lo hizo. Muchos comentaristas culparon de esto a su énfasis en los candidatos que estaban de acuerdo con su narrativa falsa de las elecciones presidenciales ‘robadas’ de 2020. Lo llevó a raspar el barril de candidatos y a elegir algunos especímenes bastante poco atractivos. Con Ron DeSantis logrando una victoria espectacular en Florida, se está analizando la posibilidad de que reemplace a Trump como el candidato republicano a la presidencia. Incluso si eso sucede, la política trumpista no irá a ninguna parte en el corto plazo.

Esto queda claro en muchos aspectos del patrón de votación. Los pequeños avances que lograron los demócratas provinieron de manera muy sustancial de mujeres y jóvenes, que generalmente se presentaron en gran número y votaron a los demócratas porque tenían una fuerte opinión sobre el derecho al aborto. Sin embargo, este issue puede perder su utilidad para los demócratas si, como parece ser cada vez más el caso, los republicanos también suavizan su postura sobre el aborto.

Por lo demás, las ganancias procedían de la fuente routine, el dinero. Este no solo fue el examen parcial más caro de la historia, sino que los expertos sugieren que los demócratas gastaron mucho más que los republicanos. Esto ha devuelto las elecciones estadounidenses al patrón en el que las elecciones son esencialmente compradas por el partido que más gasta, un patrón que la elección del presidente Donald Trump revirtió muy brevemente.

Sin embargo, incluso con esta ventaja monetaria, los demócratas tuvieron que alejarse de su agenda tradicional de “despertar” y acercarse a la agenda en la que los republicanos de Trump han estado enfatizando: temas básicos relacionados con la economía, la inflación y el empleo. De hecho, los comentaristas han enfatizado cuánta disciplina hubo esta vez entre los candidatos demócratas.

Este cambio necesario ha puesto a los demócratas en un dilema histórico. Desde que el Partido Demócrata aceptó la revolución neoliberal de Reagan bajo Clinton, ha actuado más o menos exclusivamente como el partido del capital corporativo. Ha compensado la pérdida de apoyo entre los trabajadores y los votantes negros, principalmente gastando cada vez más en campañas electorales para convencerlos de que los beneficios inmateriales que ofrecen: el reconocimiento simbólico de los derechos de las mujeres o las minorías, mientras que la mayoría sigue marginada y desproporcionadamente peor. apagado si no francamente pobre – son suficientes. Ahora, sin embargo, las mismas presiones creadas por Trump han obligado a los demócratas a hacer promesas que van en contra de los intereses de las mismas corporaciones que financian las campañas electorales democráticas: abordar la inflación, el desempleo o los bajos salarios requiere impuestos más altos y una regulación más estricta. Si los demócratas toman estas medidas, alienarán a los mismos donantes sin los cuales no pueden ganar las elecciones. Si no toman estas medidas alienarán a sus votantes.