ST PAUL, Minnesota, EE.UU., 25 could (IPS) – Un nuevo estudio estimados que el calentamiento international empujará a far de millones de personas fuera del cómodo rango de temperatura y clima en el que hemos evolucionado.
Si bien la cobertura del estudio señala que los recortes rápidos de emisiones podrían reducir en gran medida la cantidad de personas obligadas a vivir en extremos sin precedentes, no menciona lo obvio: que reducir nuestra población tendría el mismo efecto.
No hace mucho tiempo, la concept de que el crecimiento de la población humana impulsa tanto el sufrimiento humano como el deterioro ambiental se consideraba de sentido común. Eso cambió en la década de 1990 a raíz de varios programas atroces de management de la población, que van desde la política de hijo único de China hasta las esterilizaciones forzadas en China, India, Puerto Rico y otros lugares.
Hoy en día, la mera mención del crecimiento de la población en relación con la protección del medio ambiente o el bienestar humano se demoniza como “neo-maltusiano” o “eugenista” – a pesar del hecho de que la gran mayoría de los esfuerzos para reducir la fecundidad, ya sea para aliviar la pobreza o para reducir la presión sobre los recursoshan sido basados en derechos y voluntarios.
Lo más preocupante de esta caracterización errónea es que desvía la atención de las enormes violaciones de los derechos reproductivos que ocurren en nombre del aumento de la reproducción.
El pronatalismo, las presiones sociales, la doctrina religiosa y las políticas gubernamentales diseñadas para inducir a las personas a tener más hijos, ha sido durante mucho tiempo la forma más frecuente de coerción reproductiva.
Impresionado en las personas por miembros de la familia, líderes religiosos y políticos que persiguen agendas racistas, nacionalistas, militares y/o económicas, el pronatalismo aparece a través de prohibiciones del aborto y mensajería alarmista que promueve el parto para ciertos grupos étnicos. El hilo común es tratar a las personas como recipientes reproductivos para agendas externas.
Más de 218 millones de mujeres en todo el mundo que quieren evitar el embarazo tienen una necesidad insatisfecha de anticoncepción. Esta preocupante realidad es el resultado tanto de la easy falta de disponibilidad de anticonceptivos como de actitudes pronatalistas profundamente arraigadas, a menudo mantenidas por los esposos y otros miembros de la familia, que hacen imposible que las mujeres los usen.
Cuando se espera que las mujeres produzcan familias numerosas independientemente de sus propios deseos, el pronatalismo no solo niega su autonomía reproductiva; también empeora la pobreza y daña el medio ambiente. A nuevo estudio por el Consejo Sueco de Investigación desacredita la obstinada concept errónea de que el crecimiento de la población tiene un efecto insignificante sobre el cambio climático, ya que se concentra en los países de bajo consumo.
De hecho, según el estudio, el crecimiento de la población es el mayor impulsor de las emisiones de carbono y está anulando las reducciones de emisiones realizadas a través de las energías renovables y la eficiencia. Según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), el crecimiento de la población es uno de los “impulsores más fuertes de las emisiones de CO2 de la quema de combustibles fósiles en la última década”.
Crecimiento de la población y resultante expansión agrícola conducir escasez de agua, agotamiento del suelo, deforestación, degradación de la tierra y daño a los ecosistemas de los que dependen los humanos. La conexión entre el crecimiento de la población y los impactos ambientales es clara, aunque con frecuencia se niega, y esta negación tiene consecuencias reales.
Dado que abordar el crecimiento de la población cayó en desgracia en la década de 1990, la financiación internacional para la planificación acquainted disminuyó un 35 por ciento y está muy lejos de satisfacer la necesidad international.
El negacionismo demográfico recuerda al negacionismo climático en su desprecio por la ciencia y su incapacidad para reconocer el sufrimiento de millones. Los negacionistas de la población invocan a Malthus y margaret sanger invalidar las preocupaciones demográficas asociándolas con fuentes infames, mientras se ignoran las irrecusables como el IPCC.
Mientras que el doomismo de Malthus y el de Paul Ehrlich bomba de población fallaron en prever nuevas tecnologías agrícolas que evitaron la hambruna y el colapso de la población que predijeron, los negacionistas de la población cometen el error opuesto.
Se adhieren a un cuerno de la abundancia fe en que la tecnología resolverá mágicamente nuestros problemas, y asumir que las nuevas fuentes de energía con bajas emisiones de carbono y las intervenciones no probadas como la captura de carbono solucionarán todo.
No lo harán.
De hecho, la tecnología verde plantea serios problemas ambientales y sociales de su propia. Energía photo voltaic y eólica y la infraestructura para transmitiendo la energía que generan requiere mucho más área de tierra que las plantas de flamable fósil, con consecuencias para la vida silvestre y su hábitat. Las baterías de iones de litio de los coches eléctricos y las bicicletas eléctricas utilizan cobalto extraído en la República Democrática del Congo por trabajadores de bajos salarios sometidos a vertidos tóxicos y desplazamientos masivos.
Los negacionistas de la población están preocupados con razón por el desarrollo equitativo de las regiones empobrecidas del mundo, pero el desarrollo significará más emisiones, más uso del agua, más destrucción del hábitat.
Si las tendencias actuales continúan, se prevé que la clase media mundial alcance 5 mil millones para 2030. Para permitir que todas las personas alcancen un nivel de vida razonable sin ejercer más presión sobre los sistemas naturales, debemos hacer que el acceso a la planificación acquainted para todas las personas sea un asunto de urgente preocupación internacional.
La buena noticia es que hacerlo genera recompensas no solo para el planeta sino también para el bienestar humano. En todas las culturas donde las tasas de fertilidad han disminuido, incluso la asombrosa inversión gubernamental en incentivos pronatalistas es insuficiente para obligar a las mujeres a volver a las altas tasas de natalidad que han dejado atrás, una indicación de que las mujeres tienen una deseo latente por baja fertilidad.
Esto sugiere que el camino a seguir radica en reconocer el costo humano y ambiental de las altas tasas de natalidad y el crecimiento demográfico resultante, y brindar a las mujeres acceso common y gratuito a anticonceptivos y servicios de aborto que les permitan realizar sus deseos reproductivos.
estadio kirsten es biólogo conservacionista y responsable de comunicaciones de la ONG Steadiness de población
Oficina de la ONU de IPS
Siga a @IPSNewsUNBureau
Siga IPS Noticias Oficina de la ONU en Instagram
© Inter Press Service (2023) — Todos los derechos reservadosFuente authentic: Inter Press Service
