Extractos de Privilegio Cubano, libro que será presentado por FIU

Un libro que se presentará en la Universidad Internacional de Florida en Miami el viernes por la noche que aboga por poner fin a los beneficios de inmigración para lo que llama inmigrantes cubanos “privilegiados” ha provocado protestas.

“Cuban Privilege: The Making of Immigrant Inequality in America”, de la profesora de la Universidad de Boston Susan Eckstein, argumenta que los inmigrantes cubanos que han estado llegando a los EE.UU. desde la década de 1960 no son verdaderos refugiados ni exiliados políticos ya que la mayoría no abandonó la isla porque enfrentaron persecución.

Destacados cubanoamericanos han criticado la presentación del libro, organizada por el Instituto de Investigación Cubano de FIU, y los activistas planearon protestar. Luego de la reacción violenta, el presidente de FIU, Kenneth A. Jessell, emitió una declaración en defensa de la libertad académica, pero agregó que la institución estaba “utilizando estos eventos recientes como una oportunidad para mejorar nuestros procesos y asegurarnos de crear programas que cumplan con los más altos estándares académicos sin dejar de ser sensibles a nuestros comunidad.”

Aquí hay algunos extractos de partes clave del libro:

▪ “Estados Unidos extendió derechos únicos a los cubanos incluso después de la muerte de Castro e incluso después del mandato de su hermano Raúl como jefe de Estado… En ocasiones, los cubanos incluso fueron privilegiados a expensas de otros extranjeros y estadounidenses nativos”.

▪ “Al faltarle el respeto al derecho de Cuba a la autodeterminación, la justificación de Estados Unidos para privilegiar a los cubanos nunca fue noble. Sin embargo, a su debido tiempo, los inmigrantes cubanos ayudaron a transformar a Miami en una ciudad económica y culturalmente dinámica con alcance hemisférico”.

▪ “Algunos huyeron de la persecución y del miedo a la persecución. Sin embargo, un número cada vez mayor de cubanos huyó de la nacionalización de empresas, escuelas, clubes de campo y similares, que privaron a las clases media y alta de su sustento y estilo de vida”.

▪ “Debido a que los cubanos que huyeron a los Estados Unidos después de que Castro tomó el poder se refieren a sí mismos como exiliados, yo también, en deferencia a su propia identidad. Algunos de ellos, de hecho, huyeron porque sintieron que sus vidas estaban en peligro. Muchos otros, sin embargo, huyeron por razones económicas, para aprovechar las oportunidades económicas en los Estados Unidos y para preservar un estilo de vida que la revolución amenazaba”.

▪ “Si Estados Unidos admitió a regañadientes y con retraso a los refugiados judíos que huyeron de la persecución durante la Segunda Guerra Mundial, la administración de Eisenhower se apresuró a imaginar a los cubanos como refugiados, incluso cuando su estilo de vida, pero no sus vidas, estaba en peligro. Menos de la mitad de los cubanos que Estados Unidos admitió habían huido de la persecución, el criterio casi universalmente reconocido para la condición de refugiado…”.

▪ “La mayoría de los cubanos recibieron beneficios como ‘refugiados imaginarios’, es decir, como personas que las sucesivas administraciones definieron como refugiados para que pudieran calificar para derechos que de otro modo no podrían obtener, y quienes, como imaginados, calificaron para más beneficios incluso que los ‘reales’. refugiados’, es decir, personas que habían huido de la persecución o possible persecución, la definición casi universalmente acordada de refugiados. Ningún otro inmigrante, ni siquiera los nativos necesitados, recibió derechos comparables a los cubanos que llegaron”.

▪ “El presidente Eisenhower los seleccionó para derechos especiales. Su sucesor, el presidente John F. Kennedy, un demócrata, seleccionó a más cubanos para derechos especiales y los amplió. Ambos presidentes esperaban que, al acercarse a los cubanos, convencerían a los que permanecían en la isla de la superioridad de la democracia capitalista sobre el régimen nacionalista, populista y cada vez más dominado por el Estado marxista-leninista y aliado soviético de Castro. También esperaban inducir una ‘fuga de cerebros’ que debilitaría la economía cubana hasta el punto del colapso. Mientras tanto, recurrieron a los cubanos entrantes para ayudar en los esfuerzos encubiertos para derrocar a Castro y contener su influencia sobre otros países del Tercer Mundo, especialmente en el ‘patio trasero’ de Estados Unidos. Incluso invirtieron en capacitar a los cubanos llegados para ocupar puestos de liderazgo en un gobierno posterior a Castro favorable a Estados Unidos”.

▪ “La administración Kennedy incluso permitió que los cubanos usaran visas retroactivas. Si eran retroactivas, las visas parecían válidas porque la fecha indicada precedió al cierre de la embajada, cuando Estados Unidos todavía emitía visas. En consecuencia, la administración Kennedy permitió el fraude migratorio para admitir cubanos”.

“La Guardia Costera de los Estados Unidos y el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) conspiraron aún más para admitir cubanos. Facilitaron la entrada de cubanos que no habían sido preseleccionados y preaprobados en el extranjero para su admisión. Cumpliendo órdenes, los miembros de la Guardia Costera ayudaron a los cubanos no autorizados que recogieron en el mar a desembarcar, al mismo tiempo que bloquearon la entrada a Estados Unidos a otros lancheros sin visa”.

▪ “La administración Kennedy también financió el transporte de cubanos a Estados Unidos, a expensas de los contribuyentes estadounidenses. Lo hizo cuando el gobierno cubano impuso obstáculos financieros a las salidas de cubanos”.

▪ “Para cuando Estados Unidos “ganó” la Guerra Fría, con el colapso de la Unión Soviética, los inmigrantes cubanos que habían sido beneficiarios de derechos anteriores se habían vuelto tan políticamente influyentes que presionaron para continuar privilegiando a ‘su gente’.

▪ “La política interna reemplazó a la política exterior como motor para privilegiar a los cubanos. Incluso los presidentes que intentaron poner fin a los derechos especiales de los cubanos revirtieron su postura en respuesta a la presión de los inmigrantes cubanos que, en mayor número, hicieron uso de su camino único hacia la ciudadanía, con el derecho al voto correspondiente, para obtener ganancias étnicas”.

▪ “Después de oponerse inicialmente a la embestida de los lancheros cubanos no autorizados, [President Jimmy] Carter dio la bienvenida a aproximadamente 125.000 de ellos. Se basó en privilegiar a los cubanos en el pasado”.

▪“Los cubanos incluso fueron imaginados como refugiados después de que inicialmente se determinó que no lo eran, y en ausencia de nuevas pruebas que demostraran que habían huido de la persecución. Se demostró que el presidente Reagan había vuelto a imaginar a los cubanos del Mariel como refugiados después de que el presidente Carter determinara que no cumplían con los criterios para el estatus de refugiado. El presidente Reagan los volvió a imaginar como refugiados para permitirles convertirse en residentes permanentes legales y atraerlos para que se convirtieran en incondicionales del Partido Republicano en la obtención de la ciudadanía, con derecho a voto”.

▪ “El presidente Reagan también ayudó a transformar a los cubanoamericanos en una fuerza política por derecho propio, capaz de influir de forma independiente en la política de Estados Unidos hacia Cuba. La política de inmigración cubana, como resultado, se arraigó posteriormente en la política interna”.

▪ “Si la política de inmigración de EE. UU. se hubiera basado en la equidad, los haitianos habrían recibido un mejor trato. Se refugiaron de peor pobreza, peor violencia y, en normal, peor persecución que los cubanos, aunque ciertamente hubo cubanos que sufrieron persecución”.

▪ “El hecho de que EE. UU. privilegia a los cubanos y desprivilegie a los haitianos apunta a los continuos sesgos raciales basados ​​en el país en la política de inmigración estadounidense desde que la reforma migratoria normal de 1965 puso fin oficialmente a tales prácticas. La experiencia haitiana revela una discriminación racial persistente y perniciosa en el sistema de admisión de los Estados Unidos. A su vez, la experiencia cubana apunta a la continuación del trato preferencial a los extranjeros de piel clara”.

▪ “Tanto el Poder Ejecutivo como el Congreso deben hacer uso de sus respectivas facultades para que la política migratoria sea más equitativa. Las personas de ningún país deben ser privilegiadas sobre otras, especialmente después de que dejen de existir las condiciones que pueden haber justificado el privilegio. Del mismo modo, las personas de ningún país deben ser objeto de un trato discriminatorio, como lo han hecho los haitianos”.

▪ “No hay justificación para la extensión continua de los derechos únicos de los cubanos al bienestar y a la residencia permanente authorized al ingresar a los Estados Unidos sin autorización. la CAA [Cuban Adjustment Act] ilustra la dificultad de poner fin a la legislación que se promulga sin una fecha de vencimiento. A pesar de las continuas críticas a la CAA y de los esfuerzos de algunos legisladores por anularla, se ha mantenido vigente durante más de medio siglo”.

Esta historia fue publicada originalmente 9 de diciembre de 2022 14:21.

Nora Gámez Torres es la reportera de política Cuba/Estados Unidos-América Latina para el Nuevo Herald y el Miami Herald. Estudió periodismo y medios y comunicaciones en La Habana y Londres. Ella tiene un Ph.D. en sociología de la Metropolis, Universidad de Londres. Su trabajo ha ganado premios de la Florida Society of Information Editors y la Society for Skilled Journalists.//Nora Gámez Torres estudió periodismo y comunicación en La Habana y Londres. Tiene un doctorado en sociología y desde el 2014 cubre temas cubanos para el Nuevo Herald y el Miami Herald. También reporta sobre la política de Estados Unidos hacia América Latina. Su trabajo ha sido reconocido con premios de Florida Society of Information Editors y Society for Profesional Journalists.