Octubre de 2022 marca el 60 aniversario de la Disaster de los misiles cubanos – que todavía se siente hoy.
“Este gobierno, tal como lo prometió, ha mantenido la vigilancia más estrecha del despliegue militar soviético en la isla de Cuba”, dijo el presidente John F. Kennedy, dirigiéndose a la nación el 22 de octubre de 1962.
Apoye las historias locales. Donar aquí.
Para muchos observadores, esos 13 días fueron lo más cerca que estuvo el mundo de una guerra nuclear. Si bien la cantidad de armas soviéticas en Cuba period relativamente pequeña, la principal preocupación period la ubicación, la ubicación y la ubicación. Los misiles habrían llegado a Washington DC en unos cinco minutos; Pensacola estaba mucho más cerca.
“Eran misiles balísticos de alcance intermedio diseñados para llegar a su objetivo rápidamente”, dijo Hill Goodspeed, historiador jefe a bordo de la Estación Aérea Naval de Pensacola, una de las bases del sur de EE. UU. que formaron parte de la acumulación militar. en el aire es una parte muy importante del armamento. La velocidad con la que llegaron al objetivo habría sido relativamente rápida. La península de Florida estaba llena de bases militares. Fue una afluencia masiva de poder militar a la región, ya sea en forma de tropas, aviones u otros tipos de armamento”, dijo. “Y fue casi de la noche a la mañana lo rápido que se movilizaron las fuerzas aquí”.
El desarrollo de armas tanto convencionales como nucleares continuó después de la disaster de los misiles, bajo el espectro de la Guerra Fría. Cada sistema de armas, dijo Goodspeed, estaba en el centro de la lucha entre los EE. UU. y la URSS.
“Una cosa que evolucionó fueron los submarinos de misiles balísticos; están [now] en gran medida un elemento básico de la tríada nuclear, como la llaman”, dijo. “[In the] 1980, una de las cosas más importantes fue dar a los soviéticos la impresión de que íbamos a hacer el esfuerzo de hacer el sistema de defensa antimisiles de Star Wars para crear un arma que hiciera que las capacidades convencionales de los oponentes fueran capaces”.
Un gran número de cubanos huyó del régimen de Fidel Castro hacia los Estados Unidos. Entre ellos estaba el Dr. Alfred Cuzan, profesor de gobierno en la Universidad de West Florida. Period un adolescente cuando su familia salió de Cuba en 1961, una semana antes de la nefasta invasión de Bahía de Cochinos.
“Mi mamá, mi papá y cuatro niños”, dijo Cuzan. “El quinto nacería en Estados Unidos un par de años después. Vivíamos en México y vivimos allí durante unos cinco meses mientras solicitamos una visa para entrar a los Estados Unidos. Llegamos aquí en septiembre con nuestras tarjetas verdes”.
La génesis de la disaster de los misiles, cube Cuzan, se puede rastrear a Bahía de Cochinosy que en realidad fue Castro más que Nikita Khrushchev quien inició el enfrentamiento.
“Desde el principio, Castro quería una confrontación con Estados Unidos”, dijo. “Así que se alega que el intento fallido de derrocar a Castro condujo a la Disaster de los Misiles de Octubre. Algunas personas de izquierda quisieran argumentar que arrojamos a Castro a los brazos de los soviéticos. Eso es solo una tontería”.
En cuanto al manejo de JFK de este nuevo capítulo de la Guerra Fría, algunas de sus decisiones y acciones, como la cuarentena de Cuba, pueden haber sido improvisadas en el momento, porque tales condiciones nunca se habían dado.
“No puedo decir si lo hizo o no, pero, cuando te enfrentas a una situación totalmente sin precedentes, decir que lo inventó sobre la marcha, eso sería algo de esperar, estoy seguro, —dijo Cuzán. “Estoy seguro de que Lincoln lo inventó a medida que avanzaba en la Guerra Civil”.
La Disaster de los Misiles Cubanos terminó, cuando Jruschov parpadeó y ordenó que se retiraran los misiles. Seis décadas después, ha resurgido la pregunta: ¿qué tan cerca estamos de una nueva disaster?
“El presidente Putin ha hecho amenazas nucleares abiertas contra Europa en un desprecio imprudente por las responsabilidades del régimen de no proliferación”, dijo El presidente Joe Biden, hablando en las Naciones Unidas el mes pasado.
Putin amenaza con usar armas nucleares contra Ucrania y la OTAN. Biden dijo que Estados Unidos está listo para aplicar medidas críticas de management de armas, incluida Rusia.
“Una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”, dijo Biden. “Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad acaban de reafirmar ese compromiso en enero. Pero hoy estamos viendo tendencias inquietantes”.
Hasta el día de hoy, Cuba permanece cerrada para la mayoría de los estadounidenses, después de una breve apertura bajo el presidente Barack Obama. Cuzan cube que la relación futura entre la nación insular y los EE. UU. permanece en algún lugar del camino.
“Normalmente, los pronósticos a corto plazo son más fáciles de hacer que los pronósticos a largo plazo; pero en este caso, diría que el pronóstico a corto plazo es mucho más impredecible”, agregó. “Cuando finalmente haya algún tipo de régimen democrático en Cuba, lo que veo es una integración muy estrecha con Estados Unidos”.
Sesenta años después de que Estados Unidos y la Unión Soviética se enfrentaran cara a cara en Cuba, hoy existen vestigios de la disaster. Goodspeed cube que no busque más allá de Vladimir Putin y su invasión de Ucrania.
“La diplomacia de las naciones occidentales, haciendo lo que pueden para ayudar a frustrar las intenciones rusas en Ucrania”, agrega. “Hay muchas lecciones que aprender, ser medido en la respuesta y esperar que no se intensifique. Creo que esa es una lección de la disaster de los misiles en Cuba”.
