Una carta de Prometeo
Estados Unidos ha incluido a Pakistán en la lista de estados de “preocupación specific” por las libertades religiosas. Mientras estuvo en EE. UU., el ministro de Relaciones Exteriores, Bilawal Bhutto Zardari, rechazó categóricamente la lista. La lista para 2022 incluye a Birmania, China, Cuba, Eritrea, Irán, Corea del Norte, Nicaragua, Pakistán, Rusia, Arabia Saudita, Tayikistán y Turkmenistán. Curiosamente, ni India ni Israel están en la lista, aunque los organismos mundiales de derechos humanos están criticando a ambos países por graves violaciones religiosas contra los musulmanes.
Un “País de Preocupación Specific” es un país designado bajo la Ley de Libertad Religiosa Internacional (IRFA) por el Secretario de Estado de una nación involucrada en violaciones graves de la libertad religiosa. La IRFA requiere una revisión anual del estado de la libertad religiosa en todo el mundo y la designación de los países que han “comprometido o tolerado violaciones particularmente graves de la libertad religiosa” durante el período del informe. La IRFA outline violaciones particularmente graves de la libertad religiosa como violaciones sistemáticas, constantes y atroces de la libertad religiosa, incluidas violaciones como la tortura, el trato o castigo degradante, la detención prolongada sin cargos, el secuestro o la detención clandestina u otra negación flagrante del derecho a la vida. , la libertad o la seguridad de las personas. No es extraño que la IRFA no encuentre torturas, tratos o castigos degradantes, detenciones prolongadas sin cargos, secuestros y detenciones de musulmanes en la India durante el año 2020-2021 y durante los primeros 10 meses del año 2022, ya que el informe cubrió el períodos antes mencionados bajo consideración.
Se puede decir que Bilawal se negó a aceptar la lista porque es el Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán y su declaración tiene una carga diplomática y una motivación política. Sin embargo, los hechos hablan de que un informe reciente de Human Rights Watch publicado en octubre de 2022 también ha indicado brutalidades patrocinadas por el estado cometidas contra musulmanes en India. El informe presentado por Meenakshi Ganguly, directora para el sur de Asia de Human Rights Watch, afirma categóricamente que las autoridades de la India utilizan cada vez más castigos abusivos contra los musulmanes en varios estados gobernados por el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP), donde los líderes del partido han incluso demolieron propiedades de musulmanes sin autorización authorized. “Las autoridades de varios estados indios están ejerciendo violencia contra los musulmanes como una especie de castigo sumario. Los funcionarios, ignorando abiertamente el estado de derecho, están enviando un mensaje al público de que los musulmanes pueden ser discriminados y atacados”, comentó Meenakshi Ganguly.
La corresponsal de BBC Information para Delhi, Geeta Pandeym, en su reciente informe especial, mostró hechos de que los ataques no provocados contra musulmanes por parte de turbas hindúes se han convertido en una rutina en la India. Explicó su punto de vista citando varios incidentes de trato brutal que enfrentan los musulmanes, incluido un video que se volvió viral en las redes sociales y que mostraba a una niña aterrorizada que se aferraba a su padre musulmán mientras una turba hindú lo atacaba. Las imágenes mostraban al conductor del rickshaw de 45 años desfilando por las calles de Kanpur, mientras su hija lloraba y le rogaba a la multitud que dejara de golpearlo. La multitud estaba obligando al conductor musulmán del rickshaw a cantar “Jai Shri Ram” o “Larga vida a Lord Ram”. Otro video viral mostró a un vendedor de brazaletes musulmán siendo abofeteado, pateado y golpeado por una mafia hindú en Indore y le dijo que se mantuviera alejado de las áreas hindúes en el futuro. Casi todas las semanas aparecieron movies de este tipo durante el período del año 2021-22, un momento en que IRFA documentó violaciones de derechos humanos relacionadas con la religión para preparar el informe del año 2022 que se publicó el 30 de noviembre.
Dado que la lista para 2022 incluye a Birmania, China, Cuba, Eritrea, Irán, Corea del Norte, Nicaragua, Pakistán, Rusia, Arabia Saudita, Tayikistán y Turkmenistán, se debe revisar políticamente la lista. La inclusión de China, Cuba, Irán y Corea del Norte no necesita explicación porque todo el mundo sabe que EE. UU. considera a China como la mayor amenaza para su economía mientras tiene más de 50 años de amargas relaciones con Cuba. Irán siempre ha sido un país de “graves preocupaciones” desde la revolución de 1979 y la disaster de los rehenes de Estados Unidos y Rusia es un asesino de la humanidad. Estados Unidos no invitó a Eritrea a la cumbre estatal estadounidense-africana que tuvo lugar recientemente porque Eritrea es un “país no confiable” en África. Washington no explica por qué considera a Eritrea “poco confiable” El Departamento de Estado afirma que los líderes actuales de Nicaragua han socavado sistemáticamente las estructuras democráticas de Nicaragua y que el presidente Daniel Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, no son democráticos mientras que Arabia Saudita no es más confiable debido a su apertura hacia Rusia y China y su negativa a aceptar el dictado del presidente Biden en la disaster del petróleo. Tayikistán está “en la órbita de la política exterior rusa”, mientras que Turkmenistán cree en la política de países no alineados y no le importa lo que piense Estados Unidos al respecto. Así que ahora tenemos que encontrar por qué Estados Unidos no está contento con su socio y colaborador de guerra de primera línea probado en el tiempo desde la década de 1950, Pakistán.
Puedo aducir varias razones, pero creo que el éxito nuclear de Pakistán, la engañosa política estratégica sobre Afganistán, su proximidad y dependencia de China y la ubicación geopolítica son algunas de las razones para considerar a Pakistán como un “socio en el que no se confía”. Uno puede entender que la lista de IRFA se basa en los intereses estratégicos de los EE. UU. en lugar de la situación actual de los parámetros de libertad religiosa.
Un artículo académico confirma que la Ley de Libertad Religiosa Internacional (IRFA) es una herramienta de “poder blando” de EE.UU. El documento también indica que IRFA fue sembrado por grupos de defensa cristianos y destacados evangélicos estadounidenses para abordar lo que se percibía como la creciente persecución de los cristianos en todo el mundo tras el closing de la Guerra Fría.
Un artículo académico titulado “Con amigos como estos: ¿El poder blando estadounidense promueve la libertad religiosa internacional?” escrito por Ariel Zellman y Jonathan Fox del Departamento de Estudios Políticos de la Universidad Bar-Ilan de Israel, publicado en mayo, confirma que la Ley de Libertad Religiosa Internacional (IRFA) es una herramienta de “poder blando” de EE.UU. El documento también indica que IRFA fue sembrado por grupos de defensa cristianos y destacados evangélicos estadounidenses para abordar lo que se percibía como la creciente persecución de los cristianos en todo el mundo tras el closing de la Guerra Fría.
Esta puede ser una de las razones por las que IRFA se mantiene callada cuando las violaciones son contra los musulmanes, pero IRFA reacciona bruscamente cuando los asuntos están relacionados con el cristianismo y, de una forma u otra, con los problemas de los áhmadis. Ahora uno puede entender lo que Francia no es penalizada cuando no permite que las mujeres musulmanas usen su hiyab religioso, o India e Israel no están incluidos en la lista cuando están matando a musulmanes.
