Pero para un continente que todavía se está recuperando de las convulsiones de la period Trump, las carreras intermedias fueron un recordatorio vigorizante de que, a pesar de que se habla de reforzar la “autonomía estratégica” de Europa, la política estadounidense todavía determina en gran medida los asuntos europeos. Con o sin “ola roja” este año, Europa sabe que no ha visto el closing de Trump ni del trumpismo y debe planificar en consecuencia.
“Esto no es tan malo como pensábamos que sería”, dijo François Heisbourg, un experto en seguridad y asesor de funcionarios franceses durante mucho tiempo. Pero el temor de un regreso de Trump en 2024, dijo, “obviamente sigue ahí”.
“Incluso si la suposición pesimista de que Donald Trump volvería a ser presidente de EE. UU. en 2024 se ha vuelto un poco menos realista, sigue habiendo razones suficientes para que la UE se put together para nuevos cambios en su relación con EE. UU.”, dijo Reinhard Bütikofer, un alemán. miembro del Parlamento Europeo en un comunicado.
“En estas circunstancias, la UE debe establecer sus prioridades estratégicas entre los extremos de la ilusoria autonomía y una cómoda confianza en Estados Unidos”.
Si bien los resultados finales aún son inciertos, incluido el management del Congreso, los primeros análisis del miércoles reflejaron una sorpresa genuina por los resultados.
“¿Ola roja o solo una onda?” preguntó el Instances de Londres. Francia de tendencia izquierdista periódico liberación escribió que “los resultados de las elecciones intermedias son mucho menos malos de lo que temían los demócratas” y que “no ha habido un tsunami republicano”.
El tabloide alemán Bild calificó el desempeño republicano de “asombroso”, dados factores como “la inflación y la inminente disaster económica, una nueva ola de inmigrantes del sur y la insatisfacción con Biden”.
Leslie Vinjamuri, directora del programa de EE. UU. y las Américas en Chatham Home, un grupo de expertos británico, dijo que los primeros resultados superaron las expectativas. “Muchas personas de Europa realmente habían creído el temor de un regreso de Donald Trump”, dijo.
En las últimas semanas, muchos observadores europeos predijeron que los republicanos tomarían fácilmente ambas cámaras y la pregunta principal period si prevalecería una ola de candidatos escépticos de Ucrania alineados con Trump, lo que podría desbaratar el frente unido en Ucrania y entregar un campo de batalla. ventaja para el presidente Vladimir Putin.
En los más de ocho meses desde que Rusia invadió Ucrania, EE. UU. y sus aliados en Europa se han unido para respaldar a Ucrania, prometiendo juntos más de $ 90 mil millones en asistencia militar, financiera y humanitaria, la mayor parte de la cual proviene de los Estados Unidos.
Pero en el período previo a las elecciones intermedias, los comentarios de los republicanos han planteado dudas sobre si ese apoyo continuaría. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dijo el mes pasado que una Cámara de Representantes controlada por los republicanos no continuaría emitiendo fondos de “cheque en blanco” para Ucrania, un sentimiento del que se hicieron eco algunos candidatos republicanos, pero que el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, se retractó. .
El miércoles, cuando aún se estaban contando los resultados, aún no estaba claro dónde aterrizará la posición republicana. En los próximos días y semanas, los funcionarios europeos observarán de cerca si la administración Biden puede mantener la línea sobre Ucrania en casa y analizar lo que eso significa para Europa.
Tara Varma, investigadora principal de política en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que las elecciones de mitad de período, y las preguntas que generaron sobre su impacto en Ucrania, han mostrado una vez más hasta qué punto Europa aún depende de Estados Unidos.
“La guerra en Ucrania ha cambiado fundamentalmente la forma en que la UE se ve a sí misma”, dijo. Pero “que la UE se constituya en potencia militar no es algo que vaya a suceder de la noche a la mañana; tampoco es algo que varios estados miembros esperan que la UE haga”.
Más allá de la ayuda militar acecha la cuestión más amplia y aún no resuelta de qué significan la precise polarización y agitación de EE. UU. para el lugar de EE. UU. en el mundo y sus aliados en Europa.
Martin Quencez, subdirector de la oficina de París del German Marshall Fund, dijo el miércoles por la mañana que Europa está aliviada de que algunas de las peores predicciones de que Estados Unidos “caiga en manos de los que niegan las elecciones” no se hayan hecho realidad. Pero advirtió que los próximos dos años aún podrían convertirse en un desafío para las relaciones transatlánticas.
“La pregunta es si el Congreso de EE. UU. todavía puede producir política exterior, si aún puede producir previsibilidad para los aliados”, dijo, o si girará en torno a debates partidistas “que tienen muy poca importancia para los europeos”.
“Es más este tipo de disaster institucional que creo que podría afectar a los aliados, si simplemente vemos que la administración de Biden y los EE. UU. en su conjunto no pueden desempeñar el papel de un líder”, dijo.
Mientras el mundo esperaba los resultados finales, los analistas europeos parecían divididos sobre las perspectivas de Trump.
“Existe la sensación de que la inevitabilidad del regreso de Trump al poder en 2024 ha sido aplastada”, dijo Dominique Moïsi, un experto en política exterior francés.
El Corriere della Sera de Italia publicó un artículo sobre Ron DeSantis, “el Trump con cerebro”, que destacaba su compleja relación con el expresidente. La Repubblica, otro periódico italiano, señaló que la “estrella republicana en ascenso” podría desafiar a Trump en una carrera primaria.
El Frankfurter Allgemeine Zeitung de Alemania, un periódico conservador, dijo que el resultado mostraba que “Trump ha arruinado las elecciones intermedias para los republicanos”.
Al señalar las victorias de los candidatos que niegan el resultado de las elecciones de 2020, el periódico no descartó la posibilidad de un regreso de Trump.
“El expresidente podría volver a ganar en 2024”, decían los periódicos, “o perder y aun así llegar a la Casa Blanca”.
Beatriz Ríos en Bruselas contribuyó a este despacho
