La votación de Berlín podría impulsar los planes climáticos de la capital alemana

548
SHARES
2.5k
VIEWS



Comentario

BERLÍN — Los votantes de Berlín acuden a las urnas este fin de semana para decidir sobre una propuesta que obligaría al gobierno de la ciudad a aumentar drásticamente los objetivos climáticos de la capital alemana.

El referéndum del domingo, que atrajo un appreciable apoyo financiero de filántropos con sede en EE. UU., pide que Berlín sea climáticamente impartial para 2030, lo que significa que en menos de ocho años la ciudad no podrá contribuir más al calentamiento international. Una ley existente fija como fecha límite para lograr ese objetivo el año 2045, que también es Objetivo nacional de Alemania.

La Unión Demócrata Cristiana de centro-derecha, que ganó unas recientes elecciones locales en la capital y es possible que dirija su nuevo gobierno, se opone al objetivo anterior, pero estaría obligado a implementarlo si se aprueba el referéndum.

Jessamine Davis, portavoz del grupo de base que inició la votación, dijo que el objetivo precise de Berlín no está en línea con el acuerdo climático de París de 2015, que tiene como objetivo limitar el calentamiento international a 1,5 grados centígrados (2,7 Fahrenheit) en comparación con el promedio preindustrial.

“Este es un objetivo muy ambicioso, lo tenemos claro. Y no será fácil”, dijo sobre el plan para reducir casi todas las emisiones para 2030. “Pero la disaster climática es un desafío aún mayor”.

Davis señaló el desastre de las inundaciones en el oeste de Alemania hace dos años que mató a más de 180 personas y causó decenas de miles de millones de euros (dólares) en daños económicos. Los científicos dicen tales desastres podrían volverse más probables a medida que el planeta se calienta. Por el contrario, se estima que rediseñar la purple de calefacción de toda la ciudad de Berlín para que sea neutra en carbono costará 4.000 millones de euros, dijo.

Las encuestas muestran que los berlineses están por poco a favor de la propuesta, pero la ley también requiere que gane el apoyo de al menos el 25% de los 2,4 millones de votantes elegibles de la ciudad para ser aprobada, algo que podría ser más difícil de lograr en un día en que no hay elecciones o se están realizando otras votaciones.

Para llamar la atención sobre el referéndum, el grupo de Davis realizó una campaña publicitaria a gran escala, con la ayuda de donaciones de casi 1,2 millones de euros (1,3 millones de dólares). Si bien unos 150.000 euros provinieron del crowdfunding, la mayor parte del dinero fue proporcionado por organizaciones filantrópicas e individuos.

La mayor parte, más de 400.000 euros, provino de los inversores germano-estadounidenses Albert Wenger y Susan Danziger.

En correos electrónicos a The Related Press, Wenger dijo que la pareja con sede en EE. UU. tenía “una larga historia de apoyo a los movimientos climáticos y de inversión en soluciones innovadoras para la disaster climática”.

“La iniciativa electoral de Berlín demuestra que los ciudadanos en un proceso democrático exigen una acción climática más rápida y más fuerte”, dijo. “Este es un modelo replicable para el resto del mundo y podría resultar en lograr la neutralidad climática para 2030 antes de que se crucen los principales puntos de inflexión.”

Stefan Evers, un importante legislador de los demócratas cristianos, dijo que su partido reconoce el “desafío histórico” del cambio climático y los impactos que ya está teniendo en Berlín y sus 3,7 millones de habitantes.

El partido ha propuesto aumentar el presupuesto para medidas relacionadas con el clima entre 5.000 y 10.000 millones de euros, pero Evers dijo que las inversiones necesarias si se aprueba el referéndum arruinarían el banco.

“Todos los que voten ‘sí’ el domingo deben preguntarse: ¿Queremos hacer ahorros drásticos en jardines de infancia, escuelas, instalaciones deportivas públicas, ayuda para personas sin hogar y viviendas sociales debido a este referéndum, o no?, dijo a sus compañeros legisladores el jueves. .

Evers advirtió que si las estimaciones de un precio de 100.000 millones de euros para las medidas son precisas, “en unos pocos años Berlín no será climáticamente impartial sino que estará en bancarrota”.

Fuertes críticas al plan también provienen de periódicos propiedad del gigante de los medios alemán Axel Springer. Su mayor accionista es la firma de inversión estadounidense KKR, que tiene importantes intereses financieros en la industria de los combustibles fósiles.

En un comunicado, Axel Springer descartó como “absurdo” cualquier sugerencia de que sus publicaciones pudieran estar influenciadas por los intereses de sus dueños. “Los intereses económicos o de terceros no juegan un papel en la cobertura de nuestros medios”, dijo.

Davis dijo que es optimista sobre las posibilidades del referéndum, “pero lo que realmente cuenta ahora es que todos vayan a las urnas”. Días antes del referéndum su grupo se quejó de que muchos votantes que solicitaban papeletas postales no las habían recibido.

Trending

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.