Johannesburgo
CNN
—
El presidente sudafricano, Ramaphosa, sobrevivió a un movimiento para iniciar un proceso de juicio político en su contra en una votación en el parlamento el martes.
La medida period ampliamente esperada, después de que los principales líderes gobernantes del Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés) pidieran a su grupo parlamentario que bloqueara la investigación.
Uno por uno, se pidió a los parlamentarios que articularan su voto en persona después de que el presidente del Parlamento descartó las solicitudes de celebrar la votación en secreto.
Hubo algunos votos de ‘sí’ de los miembros del ANC y un par de ausencias, pero su grupo se mantuvo unido en gran medida. Los partidos de oposición se unificaron en su mayoría al pedir una investigación de juicio político. La votación requería una mayoría easy.
La votación se produjo después de que un panel independiente descubriera que hay evidencia inicial de que podría haber violado su juramento en el cargo.
Los hallazgos se relacionan con un escándalo en curso relacionado con el robo de más de $ 500,000 en efectivo de su granja de juegos privada en 2020. El efectivo estaba metido dentro de un sofá de cuero según la investigación del panel.
El panel, dirigido por un ex presidente del Tribunal Supremo, encontró que el crimen no fue denunciado a la policía y que hubo una ‘decisión deliberada de mantener la investigación en secreto’.
Después de la especulación inicial de que renunciaría, los abogados de Ramaphosa intentaron impugnar las conclusiones del panel en los tribunales. El presidente ha negado repetidamente las acusaciones de que el dinero provenía de la venta de vida silvestre en su granja Phala Phala.
Más tarde esta semana, el presidente participará en una conferencia electiva del ANC, donde se espera que gane.
La votación estuvo precedida por un animado debate en el que los líderes de los partidos de la oposición criticaron tanto al presidente por no proporcionar una explicación más completa sobre el dinero en efectivo como al comité del ANC por respaldarlo.
“Están tan desesperados por evitar cualquier tipo de investigación sobre los crímenes ocurridos en y en relación con la finca Phala Phala que han decidido escupir a la cara las libertades e instituciones por las que tantas personas lucharon y murieron”, dijo. Julius Malema, el líder de los Combatientes por la Libertad Económica.
“Mientras tenga los números en el parlamento, puede hacer que cualquier escándalo desaparezca y si así es como tiene la intención de votar hoy, en un escudo unificado contra la rendición de cuentas y la supervisión, tal como lo hizo en los días de Zuma, entonces la culpa es suya. ”, dijo John Steenhuisen, el líder de la Alianza Democrática de la oposición oficial, refiriéndose al predecesor de Ramaphosa, Jacob Zuma, quien nunca fue censurado por el parlamento, pero finalmente se vio obligado a renunciar después de un escándalo de corrupción.
Los miembros del ANC dijeron que el informe no proporcionó suficiente evidencia para avanzar hacia un proceso de juicio político. El presidente aún podría enfrentar múltiples investigaciones fuera del parlamento.
