WASHINGTON: El Corte Suprema de EE. UU. el jueves falló a favor de Jack Daniel’s contra el fabricante de un juguete masticable para perros que se asemeja a la icónica botella del fabricante de whisky.
En una decisión de 9-0, el tribunal supremo del país falló en contra de VIP Merchandise, fabricante del “Perros de aguas malos” juguete masticable chirriante, en una disputa de marca registrada.
“Este caso se trata de perro juguetes y whisky, dos elementos que rara vez aparecen en la misma oración, “Justicia elena kagan dicho en la oración inicial de la opinión unánime.
El juguete para masticar “Unhealthy Spaniels” tiene la forma distintiva de las botellas cuadradas de whisky de la destilería, pero una etiqueta repleta de humor higiénico.
Mientras que el whisky de Tennessee cuenta con un contenido de alcohol del 40 por ciento, “Unhealthy Spaniels”, por ejemplo, supuestamente está hecho de “43 por ciento de caca”.
Jack Daniel’s, propiedad de Brown-Forman Corp., con sede en Kentucky, emprendió acciones legales contra VIP Merchandise en 2014, cuando apareció el juguete para perros en el mercado.
Después de una victoria judicial inicial, Jack Daniel’s perdió la apelación.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo con el fallo de la corte de apelaciones y dijo que el juguete para masticar “Unhealthy Spaniels” no merecía las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda.
“No es apropiado cuando el infractor acusado ha usado una marca registrada para designar la fuente de sus propios productos; en otras palabras, ha usado una marca registrada como marca registrada”. Kagan escribió.
“Ese tipo de uso cae dentro del corazón de la ley de marcas registradas y no recibe la protección especial de la Primera Enmienda”.
VIP, que también vende latas falsas de “Canine Cola”, también alegó que debe escudarse tras el derecho a la parodia, que autoriza infracciones a los derechos de autor en el ámbito cultural.
La Corte Suprema también desestimó ese argumento.
“El uso de una marca no cuenta como no comercial solo porque parodia o comenta de otro modo los productos de otra persona”, escribió Kagan.
En una decisión de 9-0, el tribunal supremo del país falló en contra de VIP Merchandise, fabricante del “Perros de aguas malos” juguete masticable chirriante, en una disputa de marca registrada.
“Este caso se trata de perro juguetes y whisky, dos elementos que rara vez aparecen en la misma oración, “Justicia elena kagan dicho en la oración inicial de la opinión unánime.
El juguete para masticar “Unhealthy Spaniels” tiene la forma distintiva de las botellas cuadradas de whisky de la destilería, pero una etiqueta repleta de humor higiénico.
Mientras que el whisky de Tennessee cuenta con un contenido de alcohol del 40 por ciento, “Unhealthy Spaniels”, por ejemplo, supuestamente está hecho de “43 por ciento de caca”.
Jack Daniel’s, propiedad de Brown-Forman Corp., con sede en Kentucky, emprendió acciones legales contra VIP Merchandise en 2014, cuando apareció el juguete para perros en el mercado.
Después de una victoria judicial inicial, Jack Daniel’s perdió la apelación.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo con el fallo de la corte de apelaciones y dijo que el juguete para masticar “Unhealthy Spaniels” no merecía las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda.
“No es apropiado cuando el infractor acusado ha usado una marca registrada para designar la fuente de sus propios productos; en otras palabras, ha usado una marca registrada como marca registrada”. Kagan escribió.
“Ese tipo de uso cae dentro del corazón de la ley de marcas registradas y no recibe la protección especial de la Primera Enmienda”.
VIP, que también vende latas falsas de “Canine Cola”, también alegó que debe escudarse tras el derecho a la parodia, que autoriza infracciones a los derechos de autor en el ámbito cultural.
La Corte Suprema también desestimó ese argumento.
“El uso de una marca no cuenta como no comercial solo porque parodia o comenta de otro modo los productos de otra persona”, escribió Kagan.
